Le Déserteur

L'histoire d'un déserteur, au milieu du « désert » : à l'aube, après une mission de combat dans la bande de Gaza, Shlomi Aharonov, un soldat d'infanterie de 18 ans de la brigade Golani, s'éloigne sans autorisation de son unité. Shlomi se rend d'abord chez ses parents, dans la colonie rurale de Sde Uziel. Lorsque des soldats apparaissent devant la maison, Shlomi parvient à s'enfuir à vélo Le jeune homme veut retourner à Tel Aviv pour voir sa petite amie Shiri. Mais la décision spontanée de Shlomi a des conséquences importantes : le commandement militaire pense qu'il est prisonnier des Palestiniens, ce qui conduit à une escalade des mesures militaires. Dans le même temps, Shlomi apprend que son père a eu une crise cardiaque après un bombardement. Alors qu'il se cache à Tel Aviv et tente d'échapper à son identité, il prend de plus en plus conscience des conséquences dramatiques de sa fuite... Le drame de Dani Rosenberg est un film anti-guerre poignant et fascinant par sa complexité, qui mêle l'histoire personnelle d'un soldat à des questions sociopolitiques. Le personnage principal, Shlomi, interprété par Ido Tako, n'est pas un héros au sens classique du terme, mais plutôt un jeune homme désorienté qui déserte sur un coup de tête et se retrouve pris dans une spirale de fuite, de nostalgie et de culpabilité. Rosenberg met en scène l'odyssée de Shlomi à travers Tel Aviv avec un sens aigu du rythme et de l'atmosphère. La caméra reste mobile, la bande sonore souligne la tension émotionnelle entre panique et espoir. « Le soldat disparu » montre les fissures au sein de la société israélienne, les effets de la guerre sur les familles et les amitiés, et pose la question de savoir s'il est possible de s'échapper dans un pays en état d'urgence. Rosenberg ne tombe pas dans le simplisme, mais reste subtilement politique. « Le film a été tourné avant le terrible massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023, dont la violence aveugle dépasse l'entendement. Depuis ce jour, le monde a changé. Une guerre a éclaté, faisant d'innombrables victimes civiles de tous côtés. Faut-il désormais lire « Le soldat disparu » à la lumière douloureuse de l'escalade du conflit ? S'agirait-il alors encore du film ou changerait-on de registre ? En fin de compte, il ne semble pas approprié de dissocier le film de l'époque où il a été réalisé. Le film de Rosenberg devrait plutôt être apprécié dans son époque et être compris comme une invitation au dialogue sur l'humanité. « Le soldat disparu » ne doit en aucun cas être lu comme un commentaire direct sur le conflit au Proche-Orient. Le film raconte l'histoire de personnes qui essaient de vivre leur vie. La vie au sens d'un travail de Sisyphe, d'une manière ou d'une autre, adopter une attitude face au monde. C'est précisément le destin de Shlomi : il ne veut pas se battre pour une cause qui le dépasse. Il veut pouvoir être jeune. En Israël. Et il faut supporter cette tension. » (Sebastian Seidler, sur : filmdienst.de)